特斯拉 robin

特斯拉汽车公司的埃隆·马斯克（Elon Musk）和工作人员上周掀起了波澜。 万一您错过了最近的这一新闻 ，那么特斯拉便宣布有效放弃其专利组合，尤其是在充电站附近。

考虑到特斯拉已经在汽车工业中掀起的波澜，加上他们放弃了万能的经销商和明显的电池开关气体，这可能不足为奇。 话虽如此，考虑到他们所从事的行业，这肯定是汽车业的根本性转变。 我无法想象通用汽车或福特也会这样做。 考虑到这一点，特斯拉获得了狂热的支持者和反对者的支持也就不足为奇了。 多亏了新闻网站的评论部分（例如我们的新闻！），我们才能听到来自粉丝和仇恨者的未经过滤的回复。 否定性最常见的说法是，这不是“无私的”举动。 该论点围绕着这样一个事实，即许多人认为特斯拉正试图垄断充电站市场，以使他们的技术成为标准，从而确保特斯拉在电动汽车市场上占有一席之地。 当我开始阅读这些关于缺乏利他主义的论点以及实际上是阴暗的事实时，它使我想起了很多我听到的关于微软员工是3.0版本Linux内核的的谣言。 。 对于许多开源狂热者来说，这是一个奇怪的时刻。 不到十年后，该公司曾一度称Linux为 ，但它却为Linux的核心贡献了大量代码。 许多迷惑不解的读者和专家开始大声疾呼，微软根本不会在乎开源。 微软只是在改善HyperV，Linux和Windows的配合性能，这对微软是一个福音。 确实是这样 微软很有可能向Linux内核贡献了代码，主要是因为它使他们受益。 但这不是关于为什么开源更好的基本论据之一吗？ 如果它不适合您，请修复它。 如果您公开进行锻炼，其他人也可以改进它，从而进一步使您受益。 可以说，对鹅有好处的对鹅也有好处。 因此，我认为是的，特斯拉可能不仅仅是因为特斯拉只想以一种纯粹而利他的方式改变世界而这样做。 他们是一家公司，对他们来说，进一步推动其技术发展是非常明智的举动。 如果这意味着与全世界分享您的工作以实现该目标，那么这就是您要走的道路。 错了吗 换句话说，特斯拉在有人复制专利时保持专利保护并提起诉讼会更好吗？

就个人而言，我希望看到更多公司意识到开放您的秘密的好处。 与世界分享是一件伟大的事情，只要有适当的利用，您就可以在分享和自私的同时，为所有人带来好处。

所以你怎么看？ 特斯拉是否只是将其用作商业举动？ 金钱和领导地位是否成为透明度背后的推动因素是否存在问题？ 请在评价部分留下您的意见。

翻译自:

特斯拉 robin